Het onfatsoen regeert, en daar kan Job Cohen niet tegenop. Hij maakte het gisteren beschaafd bekend. Wat zou het toch mooi zijn als hij het i de Tweede Kamer opeens had gezegd. Tijdens weer zo’n puberale aanval van de straatGroep Wilders. “Ik wens dit niet meer mee te maken” en dan weggegaan was. Jas aan en bevrijd naar buiten. Nooit meer terugkomen. Daar had hij alle reden toe. Het meest gehoorde commentaar is dat hij te fatsoenlijk was voor Den Haag. Laat dit even tot je doordringen: fatsoen behoort niet tot de mores van regering en gedoogoppositie. Er is meer aan de hand dan een geldcrisis.

Jaaaaaaaa, daar zijn ze weer! Nu heeft PVVkamerlid Van de Besselaar iets bedacht! Een meldpunt tegen Oosteuropeanen, die last veroorzaken. Je krijgt het bijna niet verzonnen, maar de PVV wel. Daar zitten ze waarschijnlijk de hele dag te studeren op mogelijkheden om de pers te halen. Wat doen die Oosteuropeanen namelijk? Ze zijn hinderlijk. Hoe herken je ze ? Aan hun auto of aan hun spraak, want ze praten anders dan wij. En het meest verbluffende argument: “Ze staan op straat te drinken. Dat doen wij niet, wij vieren anders feest.”. Koninginnedag. Een WK-finale met intocht. Elke roker bij een café. Zomerfeesten. Braderieen. Jaarmarkten. ”Ze staan op straat te drinken. Dat doen wij niet, wij vieren anders feest.” Dat zegt een kamerlid. Van de Tweede Kamer. Het bestuursorgaan dat de regering vormt. En een kamerlid dat deze regering gedoogt zegt dit. Een lid van de kamer dat niet alleen mee mag praten over grote beslissingen maar ook nog mag stemmen daarover. Houdt zich hiermee bezig en zegt dan ook nog dit soort dingen: ”Ze staan op straat te drinken. Dat doen wij niet, wij vieren anders feest.”

Dus wat de minister voorstelt is het volgende: Je gaat met een kind naar je eigen tandarts. De tandarts onderzoekt dat kind en stelt een behandeling voor. Over de prijs daarvan ga je onderhandelen. De tandarts vraagt meer dan de verzekering vergoedt en dat hoef je van de minister niet te accepteren. Dus grijp je je huilende kind en sleept het naar de volgende tandarts. Waar zich het tafereel herhaalt. Uiteindelijk vind je ergens een tandarts die binnen de verzekeringstarieven werkt. Je gooit je inmiddels hysterisch krijsende kind in de stoel en wacht de behandeling af. Hierna verhoogt de tandarts onmiddellijk zijn tarieven, om nooit meer kinderen te hoeven behandelen.

De Held Brinkman verklaart niet alleen dat de Groep Wilders van plan is de wet te gaan ontduiken (dat wordt brommen!), maar bovendien dat hij Henk en Ingrid zal adviseren om precies 4499 euro over te maken naar de Groep Wilders. Afgezien van het feit dat de Held Brinkman het voor Henk en Ingrid moet vóórrekenen, lijkt het mij dat als Henk en Ingrid een dergelijk bedrag kunnen missen om aan een partij te geven waar ze geen lid van mogen worden, dat we ons dan helemaal geen zorgen over Henk en Ingrid hoeven te maken! Geld zat!

De Groep Wilders is fel gekant tegen het openbaarmaken van de financiele bijdragen die ze ontvangt van supporters. Anderen veronderstellen dat de gulle gevers liever zelf niet willen weten dat ze de roep Wilders steunen, weer anderen denken dat het gaat om buitenlandse stortingen, die wel een schril contrast zouden vormen met het Wien Neerlands Bloed van de PVV. Volgens de Held Brinkman ligt het anders: ‘zij‘ zouden willen voorkomen dat Henk en Ingrid een deel van de gewonnen prijs van de staatsloterij overmaken naar de PVV. Maar dat kan toch niet de reden zijn ? Wij willen graag weten wie nu toch die Henk en Ingrid zijn, zeker als ze er geld voor over hebben om een partij te steunen waarvan ze niet eens lid mogen zijn! Leve de openbaarheid!

Mooie discussie vanmorgen in de Volkskrant tussen Van der Dunk en Brussen. Met name de wanhoop waarmee Brussen probeert toch maar alstublieft iets verstandigs te zien in de voorstellen van Kamp, en ze ondertussen genadeloos belachelijk maakt. Zet dit bij de krankzinnigheid van de 130 kilometer en de briljante actie om de tandartsen (VVD-ers!) nog rijker te maken dan ze al zijn: geef ze de vrije hand bij het bepalen van hun tarieven! Moeten we eigenlijk met iedereen doen, je zult dan merken dat alles goedkoper wordt. Waar heeft dit kabinet schoolgegaan ? Maar wie moet het gelag betalen ?

Ach ach, de VVD wil het derde televisienet schrappen. Nounou, wat een treurige marketing. Je ziet ze weer bij elkaar zitten, de strakgepakte spindoctors. “We moeten iets, we moeten nieuws, wie weet er nog wat?”Ja, we weten het nu wel: als je op de televisie wilt komen dan roep je iets over de televisie en ja hoor, je haalt waarschijnlijk het journaal. Of je beledigt het staatshoofd, maar wel via twitter. Kan iemand van deze kwek-politici eens een keer een goed onderbouwd betoog houden? Zodat nieuws ook een nieuw standpunt of een nieuwe visie is ? Of desnoods een oude visie, als je hem maar kunt uitleggen en verdedigen. Twitter. Sjongejonge.

Aan het begin van het jaar spreken de politiecommissarissen. Om de een of andere reden hoort dat zo. Die van Amsterdam waarschuwde: door de bezuinigingen in de zorg komen er steeds meer mensen op straat die door de politie moeten worden ‘behandeld’. Dat kost tijd en geld, zodat er minder voor andere zaken overblijft. Nu is het wel zo dat wij een inbreker op zijn kop mogen slaan van deze regering (ook voetbalsupporters die op het veld komen mogen geschopt worden door voetballers, maar voetballers mogen dan weer niet meer… »

Verhagen meldt ons dat hij geen partijleider wordt. Alsof iemand dat nog berwachtte. De reden is dat zijn imago steeds opnieuw voeding geeft tot discussie over de partij. Ja, en dat moet je natuurlijk niet hebben bij een partijleider. Geestig is wel meer… »

Dacht altijd dat dat bij de socialistische heilstaat behoorde, het van staatswege toeeigenen van privebezit. Maar nu heeft dit kabinet het oog laten vallen op het huizenbezit van de woningcorporaties. Moet afgepakt worden om mensen die er huren hun eigen huis te laten kopen. Voor meer geld dan dat ze huren waarschijnlijk. En ze in verenigingen van eigenaren onder te brengen die gezamenlijk een soort woningcorporatie vormen. Vermoeiend, zeg. Nu nog de villa’s onteigenen en op die plekken of het land aan de natuur teruggeven (methode Bleker: de boeren verdienen eraan) of daar nieuwe huizenblokken neerzetten. Leve de revolutie!

Het valt dan dus wel weer in elkaar, maar je moet het wel willen zien. Minister Opstelten die klaagt over te geringe opbrengst verkeersboetes en minister Schultz die dan dus op bepaalde stukken de snelheid wil verhogen en op andere weer niet. Zoals de A2 die vijfbaans is, maar waar je maar 100 mag. Maar verderop, als hij 2-baans is, dan mag je 130. Ik denk dat de volgende stap is dat je een boete krijgt als je niet precies 130 rijdt!